勒布朗·詹姆斯以1+1的底薪合同加盟费城76人，对于他如今的职业生涯来说，这个决定并不令人意外。他主动降低身价，接受底薪合同，这意味着我们对他作为一名球员的期望需要有所适度调整。就像拉塞尔·威斯布鲁克在湖人时期受到了各种批评，但转投快船后表现却出乎意料，情况大相径庭。考虑到詹姆斯目前的竞技状态，底薪的签约显得有些不相称，实际上他完全有能力获得中等以上的薪资。

原本对于42岁老将来说，加入76人应当是件值得祝贺的事情。然而，某些球迷和评论人士却在这个时候不合时宜地提出质疑：如果詹姆斯能带领76人夺得总冠军，是否意味着他在历史地位上可以稳稳坐上第二的位置，并向第一名发起冲击？这样的说法显然有些夸张，一些更温和的观点则认为，若詹姆斯能在团队中获得冠军和总决赛MVP，是否也能确保他历史第二的位置呢？还有更为极端的评论称这将是他超越历史第一的机会。

此类言论似乎让人觉得耳熟能详，意图模糊化讨论，建立自己的标准后再进行兑现。比如，上赛季开赛前就出现了“过首轮送GOAT”活动的说法，若詹姆斯能带领湖人战胜火箭晋级，那么他将超越乔丹被视为历史第一。这样一来，乔丹辛辛苦建立的成就似乎就不及一次过关的轻松。倘若早前就有此活动，像2007年率队实现黑八奇迹的巴朗·戴维斯，或者2009年首轮突围的姚明，也许早就是“GOAT”。

与上赛季“过首轮送GOAT”的活动相比，这次“夺冠加FMVP送副GOAT”的活动显得温和许多。然而，围绕这一议题的讨论并不平等，比如为何诺维茨基在2011年带领小牛勇夺总冠而没有副GOAT的称号？又如伦纳德在2019年帮助猛龙攻克历史首冠，这是否也该算作副GOAT？布伦森率领尼克斯夺冠的表现，难道不值得一个副GOAT吗？如果获得“GOAT”和“副GOAT”能够如此轻易，那这些称号的含金量反而会贬值。

关于NBA球员历史地位的争论，本质上是见仁见智，但有些球员的历史地位并非球迷或媒体能够随意讨论和颠覆。其中，比尔·拉塞尔被公认为历史第一人，独占指环王的荣耀。而迈克尔·乔丹在NBA及其他多个场合被视为历史第一，尽管没有官方的明确确认。他们所拥有的光环，源于他们对比赛的统治力。比尔·拉塞尔在13个赛季内赢得11个冠军，有着无与伦比的霸主存在；乔丹同样在8年内赢得了6个总冠，展现出卓越的统治力。

如果一个球员无法统治自己的时代，那么就不值得轻易去争论他是否为第一。而球迷和媒体在排列历史名次时，无需附加无效的理由。若你把詹姆斯视为第一，仅仅是因为你喜爱他的比赛风格和表现，这种看法显得平常而无争议。但若以“42岁的詹姆斯仍在赛场上，42岁的乔丹却已退役”为理由，则显得可笑。